Britannica Ansiklopedisi ve sözlük yayıncısı Merriam-Webster, OpenAI’a karşı dava açtı. İddialara göre OpenAI, yapay zekasını eğitmek için bu şirketlerin telif hakkıyla korunan içeriklerini kullandı ve sonrasında bu içeriklere büyük ölçüde benzeyen yanıtlar üretti. Yani, adamlar açıkça “Kopyala-Yapıştır” yapmış gibi duruyor. Merriam-Webster’ın sahibi olan Britannica, yaklaşık 100 bin çevrimiçi makalenin telif hakkına sahip. Davada bu makalelerin izinsiz olarak kopyalandığı öne sürülüyor. Yani kısacası, Britannica’nın iddiası çok net: “OpenAI, bizim içeriğimizi çalmış!”
Dava, OpenAI modellerinden gelen yanıtların örneklerini Britannica’nın metniyle yan yana sunarak ilerliyor. Örnekleri incelediğimizde, kelime kelime eşleşen pasajlar dikkat çekiyor. Yani işin özü, OpenAI’ın içeriğinin tam ya da kısmi kopyalarını ürettiği ve ChatGPT’nin RAG (retrieval augmented generation) iş akışında bu içerikleri kullandığı iddiaları var. Bu RAG aracı, LLM’in bir sorguya yanıt verirken yeni güncellenmiş bilgileri web’den veya diğer veritabanlarından taramasını sağlıyor. Ama burada bir ayrıntı var ki, Britannica, OpenAI’ın hayali içerikler üretip bunları yanlış bir şekilde kendilerine atfettiğini de iddia ediyor. Yani öyle bir durum var ki, bu ticari marka yasası olan Lanham Yasası’nı da aşabiliyor.
Britannica, ChatGPT’nin ürettiği sahte içeriklerin halkın kaliteli ve güvenilir bilgilere erişimini tehlikeye attığını düşünüyor. Dava dosyasında oldukça çarpıcı ifadeler yer alıyor: “ChatGPT, Britannica gibi yayıncıların içeriğinin yerine geçen ve bunlarla doğrudan rekabet eden yanıtlar üreterek, bu yayıncıların gelir kaynaklarını kurutuyor.” Durum gerçekten de ciddi. Şimdiye kadar ABD ve Kanada genelinde birçok yayın kuruluşu, OpenAI’ı dava etti. Bu kuruluşlar arasında New York Times, Ziff Davis (Mashable, CNET, IGN ve PC Mag gibi yayınların sahibi), Chicago Tribune, Denver Post, Sun Sentinel, Toronto Star ve Canadian Broadcasting Corporation bulunuyor. Yani sıradan bir dava değil, bir sektörün geleceği tehlikede!
Ayrıca, Perplexity aleyhine açılan benzer bir Britannica davasının hala sürdüğünü de belirtelim. LLM’i eğitmek için telif hakkıyla korunan içeriğin kullanımının hukuki bir emsal bulamaması, bu tarz davaların nasıl sonuçlanacağına dair belirsizlik yaratıyor. Eylül ayında federal Yargıç William Alsup, Anthropic tarafından içeriğin eğitim verisi olarak kullanılmasının yasal sayılabilecek kadar dönüştürücü bir kullanım olduğuna karar verdi. Ama tabii ki, Alsup, Anthropic’in milyonlarca kitabı satın almak yerine yasadışı olarak indirdiğini de vurgulamaktan geri kalmadı. O yüzden bu durumdan etkilenen yazarlar için 1,5 milyar dolarlık bir toplu dava uzlaşması yapılması gerektiğini ifade etti.
Bu dava, daha geniş bir telif hakkı tartışmasının parçası haline geliyor. Peki, bu dava ne sonuç verecek? OpenAI üzerindeki baskı artarken, telif hakkı yasalarının geleceği ne olacak? Bakalım bundan sonra ne olacak?
Kaynak: Orijinal Haber
Bu dava gerçekten ciddi bir krize yol açabilir. OpenAI’ın telif hakkı ihlalleri, yayıncıların geleceğini tehdit ediyor. İçeriklerin güvenilirliği ne olacak?